神はダイスをしますか？私たちは決定論的な宇宙に住んでいますか、それとも自由意志のある宇宙に住んでいますか？これらはのタイプです 邪悪な質問 ここで答えようとします。だから、1つのクレイジーで深いウサギの穴を降りる準備をしてください。アリスは不思議の国に不思議に思っただけではありませんでした…彼女は倒れました。

自由意志とは何ですか？

定義しようとしているだけ 自由意志 私たちを深いウサギに連れて行ってくれます。簡単だと思いますよね？私たちは好きな選択を自由に行うことができます…それほど速くはありません。自由意志の定義のいくつかを見てみましょう。

• 異なる行動方針を選択する能力。
• 結果が事前に決定されていない選択を行うこと。
• さまざまな選択肢の中から行動方針を選択する合理的エージェントの特定の種類の能力に関する哲学的な専門用語。^[1]

リバタリアニズム

自由意志を見る別の方法はリバタリアニズムです。これは、決定論が完全に誤りであるという主張です。自由意志の可能性を残すことは真実です。

熟考するための質問

神学的観点から自由意志を見てみましょう。どのように答えますか？

神が私たちが将来何を選ぶかを知っているなら、私たちは本当に自由意志を持っていますか？私たちが特定の「自由意志」の選択をすることを神が知っているなら、私たちがその選択をする時が来たとき、神は私たちが何を選択するかを知っているので、私たちは本当に別の選択をすることができますか？神の予知は、私たちが自由意志を持つことができないことを意味しますか？^[2]

決定論とは何ですか？

繰り返しますが、これは簡単な定義が利用可能であるように思われます 決定論 ;まだありません。決定論を定義する方法を見てみましょう。

• 一般的な定義： すべてのイベントには、他のイベントを引き起こす可能性のない条件が存在するという哲学的立場。^[3]
• 難しい決定論： 決定論が真実であり、自由意志が不可能であるという主張。
• 因果的決定論： すべての影響には原因があります。
• 論理的決定論： 未来はすでに決まっています。

熟考するための質問

犯罪者が犯罪を犯したとき、彼らは罰せられるべきですよね？私たちは犯罪の責任者を罰します。私たちが間違っている場合はどうなりますか？犯罪者が間違ったものから正しいものを自由に選択できない場合はどうなりますか？自由意志が単なる幻想である場合はどうなりますか？それを念頭に置いて、別の質問を見てみましょう。

この世界に生まれた大量殺戮者は殺す運命にあるのだろうか？

この質問にどのように答えますか？

別の見方はありますか？

この質問の最初の部分にもう少し簡単に答えることができます。 はい 。しかし…私たちは今、うさぎの穴に深く入り込んでいます！

互換性と非互換性 広告

互換性は、ある意味で、決定論と互換性があります。互換性に対する別の見方は非互換性です。自由意志は決定論と互換性がありません。

互換性を見てみましょう。ここでは、制約で許可されていることだけを自由に選択できます。これは、私たちが完全に自由ではないことを意味します。

簡単な単語を定義する…単語を定義しようとしています 選択 するのは難しいです。だから、私は作ります 選択 それをそのように定義するために：典型的な状況の範囲で人間の典型的な範囲によって選択されるであろうオプションの範囲の中からの1つのオプションの決定論的選択。^[4]

ここでは、選択肢がありますが、決定論的な選択肢があることがわかります。それで、アインシュタインは互換性について何を言わなければなりませんでしたか？

人は自分の意志を実行できますが、自分の意志を実行することはできません。

何を信じるの？

それで、あなたは何が正しいと思いますか？私たちには自由意志があると思いますか、それとも決定論的な世界に住んでいますか？それとも、それが2つの組み合わせであると思いますか（つまり、互換性）。

さまざまな位置とそれらが2つにどのように関連しているかを示す表を使用して、自由意志と決定論を比較する方法を見てみましょう。^[5]決定論が真実であると考えているが、自由意志が可能であると信じている場合は、互換性キャンプにいると考えることができます。それでも、決定論が真実であり、自由意志が不可能であると見なす場合、あなたは難しい決定論者と一致します。

神はダイスをしますか？

広告

さて、うさぎの穴をさらに下って、量子物理学の世界に入りましょう。初期の科学的思考（ニュートン物理学を考えてください）は、私たちの宇宙は決定論的であるというものでした。さらに、アインシュタインは決定論者でもありました。彼の有名な引用を考えてみてください、神は宇宙でダイスをしません。まあ、私はあなたにそれを壊すことを嫌います、しかしアインシュタインは間違っていました。神はサイコロを振るのです！

量子物理学は、確率の観点からのみイベントを予測できることを示しています。波動粒子の二重性の概念を考えてみてください。ここで、すべての粒子は波と粒子の両方として説明できます。これは、多世界解釈理論を養います。あなたの心が吹き飛ばされる準備ができました！

多世界理論： 波動関数の客観的現実を主張し、波動関数の崩壊の現実を否定する量子物理学の解釈。^[6]

基本的に、あなたがしなかったすべての決定のためにあなたの代替バージョンがあります。ですから、ある世界では、あなたは裕福で、良い生活を送ることができます。しかし、別の例では、有罪判決を受けた重罪犯として刑務所にいる可能性があります。

私の仮説！

さて、ここに行きます。これが私の理論ですが、最初に、ハイゼンベルグの不確定性原理と自由意志に関するアメリカの理論物理学者角道夫からの引用をあなたと共有しましょう。

ハイゼンベルグは不確定性原理を提案し、不確定性があると言います。つまり、電子がどこにあるのかわからないということです。それは同時に多くの場所にあります。もちろん、これはアインシュタインが「神は宇宙でダイスを演じない」と言ったので嫌いでしたが、彼は間違っていました。神は宇宙でサイコロを振るのです。電子を見るたびに動きます。電子の位置に関しては不確実性があります。それは自由意志とはどういう意味ですか？あなたの過去の歴史を考えると、誰もあなたの将来の出来事を決定することはできません。常にワイルドカードがあり、私たちが何をするにしても不確実性の可能性が常にあります。^[7]

私の仮説を立てるにあたり、私たちはこれを間違った角度から見ていると結論付けました。それで、これを見てみましょう 邪悪な問題 新しい質問をします。ここで単純な問題を見ていますか？それはただの自由意志対決定論ですか？私の答えはノーです。広告

いわゆる 誤ったジレンマ 。これは私たちが非公式の誤謬を持っているところです。少なくとも1つの追加オプションがあるため、どちらかまたは両方のシナリオは検討していません。

これは言うようなものです：

• XはAに対して真です
• XはBに対して真です
• したがって、XはCなどに対してTrueです。^[8]

三段論法の推論の使用

ここに私の仮説につながった2つの前提があります。

前提＃1： すべての人間の選択はイベントです。

前提＃2： 一部のイベントは自由意志を制約します。

結論： したがって、人間が自由意志を持たない唯一の出来事は、私たちが拘束されている出来事です。

基本的に、私の見方は互換性の見方と似ています。私たちは自由に選択できると心から信じています。それでも、私たちは提示された一連のオプションから選択しています。私たちが決定を下すときに、アイデアがどのように頭に浮かぶかを考えてください。私たちの頭に浮かぶ可能性のあるアイデアは無数にありますが、特定の範囲のオプションがあります。これらの厳選された少数が提示される理由はありますか？私はあなたが答えるためにその質問を残しておきます。今のところ、私はこのウサギの穴を残しています！広告

参照